台灣賭神小古38kky.com

作者為台北海洋科技大學通識教育中心助理教授立法院各常設委員會選舉召集委員，選舉結果出來，民進黨團獲得十席召委，國民黨團與親民黨團合作，共獲得六席召委席次。由於召委握有法案排審權，向來是兵家必爭之地，這次民進黨團與時力沒能合作，引起大綠小綠粉絲大戰。從立院運作方式來說，召集委員是各委員會主席，在八個常設委員會各選舉出兩名召委後，輪流擔任委員會主席，並決定各委員會中議案們的審查順序。這次內政、經濟委員會結構類似，國民黨5票，民進黨9票，時力1票。但如果時力與民進黨合作，靠抽籤有機會讓國民黨拿不到召委，民進黨就有機會贏者全拿。新恨勾動舊仇，高舉新政治大旗的時力，長期都用最高道德標準來要求執政黨。「讓藍，綠不過半」是時力與台灣民眾黨的新口號，明知道自己不會贏，又希望民進黨排審時力的案子，然後時力投自己變成廢票，甚至讓國民黨拿到召委，為什麼時力要投自己？若政治只有破壞能力，沒有合作能力，那還不如不合作，從此分道揚鑣。召委這個事件不只是表象，真正必須要點出是時力以我為尊的政黨路線，而若是以原本兩黨合作的情況，甚至一黨一個召委是很可能的，現在時力燃燒自己石破天驚的演出，跟民進黨割蓆的結果是國民黨漁翁得利。團結真難，不同黨本來就有不同立場和價值，同一個黨內還會有路線之爭，在代議制度下，要不要把國民黨當作共同敵人，還是說維護已經快泡沫的小黨尊嚴，就是政治智慧的展現。時力的民主是多數尊重少數，徐永明關鍵一票，跟民進黨擁有四票的價值是一樣的。以時力的角度，時力希望民進黨四票投給他，造成三抽二局面，讓時力有機會拿下一席召委。民進黨四票不投給徐永明，徐永明那一票為什麼要投給民進黨，這是一個多數尊重少數的邏輯，要團隊讓利給個人。為什麼民進黨可以長期跟國民黨對抗，還走到今天成為有分量的政黨嗎？沒有同志相扶持是難以解釋，相較之下，時力不到四年卻分崩離析，答案不言可喻。諷刺的是，時力是小綠還是小藍，時力的存在價值在哪裡？小黨難生存，難道只能跟大黨合作嗎？時力的支持者，不懂的是投票不投民進黨有這麼嚴重，民進黨支持者，不解的是兩個立委的政黨不跟民進黨合作搶召委的動機是什麼？眾所周知，民進黨與時力在選票競爭下很難友善，彼此有合作的誠信基礎嗎？如果都沒有，哪有什麼好說的，兄弟爬山各自努力。對時力來說，最佳結果是一綠一黃，可是民進黨最佳方案是兩席召委全拿。從實務的運作來說，民進黨憑什麼要時力無條件投給你，對時力來說兩黨誰是召委當然會有差別。民進黨也可以配四票給徐永明，這樣的結果也是有機會讓國民黨沒上，一綠一黃。問題是，藍營召委對時力沒有好處，讓國民黨排自己想要的案子，擋掉不想要的案子，難道是時力喜歡說的「政黨主體性」？夾縫中求生存的道理不難懂，小國小黨就只能這樣爭取最大效益。立法院是政治角力場，像這樣只要投自己或廢票，就可以左右藍綠版圖產生很大相對剝奪感。這裡是立法院，現在是只差一票就有機會讓國民黨可能得不到召委，一個號稱左獨說要消滅國民黨的政黨，所作所為卻是禮讓國民黨得到一席，沒有人可以要求徐永明一定要投民進黨，但先想清楚作為與目標相不相符。顯而易見的是，國民黨的各項主張與時力相悖，時力與民進黨不論有多少嫌隙，至少同質性是高的，結果時力寧願送召委席次給國民黨也不願意投給民進黨，頻頻放話要和民進黨協調合作的時力，連「對抗」國民黨這點都不願意合作。如果目標不一樣，當然不用投給民進黨。但這造成的結果，不是時力可以主導議題，而是國民黨更有機會來推動對他們有利的議題。不過，既然目標不一樣，那就講清楚，支持者也早點看清楚，投票也有依據。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去